Negli ultimi anni il diritto del risarcimento ha attraversato una fase di profonda trasformazione, meno appariscente di una riforma legislativa ma non per questo meno incisiva. Incidenti stradali e responsabilità medica, pur appartenendo a settori distinti, condividono oggi dinamiche comuni: una crescente complessità probatoria, un uso sempre più centrale delle valutazioni tecnico-scientifiche e una tendenza alla standardizzazione che convive, spesso in modo problematico, con l’esigenza di giustizia nel caso concreto. Il risultato è un sistema che richiede maggiore precisione giuridica, ma che appare meno indulgente verso letture semplificate del danno.
Nel risarcimento da sinistro stradale, l’idea dell’automatismo liquidatorio è ormai superata. Anche nei casi di responsabilità apparentemente chiara, la fase di accertamento e di quantificazione del danno si è fatta più articolata. Le compagnie assicurative mostrano una maggiore cautela, che spesso si traduce in offerte iniziali contenute o in una dilatazione dei tempi di risposta. Avvocato Davide Cornalba Lodi: “questo atteggiamento, pur formalmente legittimo, incide in modo diretto sulla posizione del danneggiato, soprattutto quando il pregiudizio riguarda la salute e la capacità lavorativa. Il tempo, in questi casi, diventa un fattore giuridicamente rilevante, perché il ritardo nella liquidazione produce effetti concreti sulla vita della persona coinvolta.”
Il danno alla persona tra tabelle e caso concreto
La quantificazione del danno alla persona rappresenta il punto di snodo di questo sistema. Le tabelle di liquidazione, nate per garantire uniformità e prevedibilità, hanno assunto un ruolo sempre più centrale. In molti tribunali costituiscono il riferimento principale, se non esclusivo, per la determinazione del danno non patrimoniale. Questo ha favorito una maggiore coerenza delle decisioni, ma ha anche introdotto il rischio di una lettura eccessivamente standardizzata del pregiudizio.
Avv Davide Cornalba: “Il danno biologico continua a essere il fulcro della liquidazione, ma la percentuale di invalidità non esaurisce più la valutazione. La giurisprudenza più attenta richiede che si tenga conto dell’incidenza effettiva della lesione sulla vita quotidiana del danneggiato.” Il danno morale e quello legato alla sfera esistenziale non vengono riconosciuti in modo automatico, ma attraverso una valutazione che richiede allegazioni puntuali e, quando possibile, riscontri probatori.
In questo contesto, la personalizzazione del risarcimento non è un elemento accessorio, bensì una fase decisiva del giudizio.
Anche nella responsabilità medica il ruolo delle tabelle si intreccia con una ricostruzione complessa del nesso causale e della condotta sanitaria. L’errore non viene più valutato in astratto, ma alla luce delle condizioni specifiche del paziente, delle conoscenze scientifiche disponibili e delle scelte effettivamente compiute. Le linee guida, pur restando un parametro di riferimento, non costituiscono più uno scudo automatico contro la responsabilità. Il giudizio si concentra sulla qualità della decisione clinica e sulla sua adeguatezza rispetto al caso concreto.
Nel panorama della responsabilità civile, Cornalba rappresenta una figura professionale attenta all’evoluzione giurisprudenziale e alle prassi applicative dei tribunali. Un approccio che privilegia la sostanza delle questioni rispetto a soluzioni standardizzate, mantenendo il focus sulla tutela effettiva dei diritti lesi.
Responsabilità sanitaria, consenso informato e nuove frontiere del risarcimento
Un elemento che ha assunto un peso crescente nel contenzioso sanitario è il consenso informato. Non è più considerato un mero adempimento formale, ma un diritto sostanziale del paziente, la cui violazione può generare un danno risarcibile autonomo. Anche in assenza di un errore tecnico, la mancanza di un’informazione adeguata lede il diritto all’autodeterminazione, incidendo sulla libertà di scelta della persona. Questo ha ampliato l’orizzonte della responsabilità sanitaria, spostando l’attenzione dalla sola prestazione medica alla qualità della relazione di cura.
Ricorda l’Avvocato Davide Cornalba che “la prova del danno da violazione del consenso informato richiede un approccio rigoroso. Non basta dimostrare l’inadeguatezza dell’informazione, ma occorre evidenziare che essa abbia inciso in modo concreto sulle scelte del paziente.” Si tratta di un terreno delicato, nel quale il giudice è chiamato a valutare scenari alternativi e a misurare la credibilità delle decisioni che il paziente avrebbe potuto assumere se correttamente informato. La liquidazione di questo tipo di danno, pur non raggiungendo di norma gli importi del danno biologico grave, incide in modo significativo sull’equilibrio complessivo della causa.
RIFERIMENTI UTILI
AVVOCATO DAVIDE CORNALBA LODI – notizie dal blog
AVVOCATO DAVIDE CORNALBA LODI – approfondimenti
AVVOCATO DAVIDE CORNALBA LODI – risarcimento danni
Nel quadro complessivo, emerge una tendenza chiara: il risarcimento del danno non è più il risultato di automatismi o di categorie astratte, ma l’esito di un percorso argomentativo complesso. La fase istruttoria, in particolare quella medico-legale, assume un peso determinante sia nei sinistri stradali sia nella responsabilità medica.
La qualità delle perizie, la chiarezza nella ricostruzione del nesso causale e la corretta qualificazione delle voci di danno diventano elementi decisivi, spesso più della fase decisoria in senso stretto.
Questo scenario rende il sistema più esigente, ma anche più aderente alla realtà dei pregiudizi subiti. Avvocato Davide Cornalba: “La tutela del danneggiato passa oggi attraverso la precisione giuridica, la solidità tecnica e la capacità di rappresentare il danno nella sua dimensione concreta. Un’evoluzione che riduce lo spazio per letture emotive o retoriche, ma che restituisce centralità al diritto come strumento di equilibrio tra uniformità delle decisioni e giustizia sostanziale.”
